hits

Bker

Skytevpen, pest og stl



Dette spillet er episk p alle mter med en spilltidslinje p rundt 100.000 r som intensiverer seg de siste 15. Kampen str om verdensdominans mer enn verdensherredmme, men er du riktig uheldig s kan en annen spiller utradere deg helt.

Det starter enkelt, som alle andre survival games. Du spawner i et omrde sammen med alle de andre spillerne, valgene du tar fra dette punktet er avgjrende for hvordan dine sjanser er for vinne, men du fr ingen informasjon om konsekvensene p forhnd. Omrdet du starter i er stort, s det er plenty med plass til alle spillerne. Du m imidlertid finne ut av hvordan du jakter og samler ressurser, og selv de enkleste steinredskapene m lres. Det tar tid.



Fordelen med en s enkel start er at du kan bevege deg lett inn i nye omrder uten g tom for dyr jakte p. Faunaen er rik og vann lett tilgjengelig, og med mindre du vil det s behver du ikke g til krig med noen i starten. P dine vandringer kommer du til nye omrder, men du vil mte p begrensninger p din ferd. krysse et hav for eksempel kan du bare glemme i den frste delen av spillet. Det tar veldig lang tid utvikle maritim kunnskap, om du i det hele tatt fr det til. rkenlandskaper er enklere, men du m forberede deg p tffe tak ogs der, dersom du bestemmer deg for krysse dem.

Spillet tillater at du blir vrende der du er selvsagt. Men da m du forske gjre det beste ut av de omgivelsene du har. Utfordringen er imidlertid at blir du p det frste kontinentet s blir det vanskelig lykkes. Omrdet bugner av dyr jakte p men det er ikke mange dyr du kan temme til husdyrhold og planter som egner seg til landbruk er svrt vanskelig lykkes med - det tar i hvert fall veldig lang tid. Du kan med andre ord risikere forbli et jeger og sankersamfunn, en spillretning som det er svrt vanskelig vinne med. fint sted starte, men vanskelig vinne i.



Migrerer du til andre omrder i spillverdenen er det imidlertid ikke gitt at du blir bedre stilt, men du har i hvert fall mulighet til komme deg til et omrde hvor det finnes nok dyre- og planterikdom til at du fr i gang et skikkelig landbruk. Det finnes sgar klimasoner som er s fruktbare og perfekte at du bare ved finne stedet frst nrmest kan vinne spillet uten srlig innsats utover forvalte velstanden.

Spillet er med andre ord sinnsykt urettferdig. Eller, det forfordeler kraftig etterhvert som spilltiden skrider frem -  i begge retninger. Noen spillere vil gjennom nrmest flaks kunne etablere seg i soner som har absolutt alt av ressurser og klimatiske forutsetninger, mens andre mindre heldige ender opp i den diametralt andre enden av skalaen. S nr de heldige fr opp farten p utviklingen (som er en anturlig flge av tilgangen til ressurser) vil de ha etablert en moderne sivilsasjon med utbygget landbruk og bysamfunn mens andre fremdeles er i sm rene jakt og sankersamfunn. De vil ha navigasjonsteknologi, maritime flter, skytevpen og stl mens de uheldige fremdeles kun spiller i nomademodus med steinkser eller bronseutstyr.



Vinnerne tar nesten alt med andre ord. Nr de heldige endelig kan starte bre om seg s har taperne f sjanser mot dem, og blir raskt dominert. Vinnerne som har byer og landbruk har dessuten som flge av husdyrhold og tett befolkning utviklet en haug med ganske kjipe epidemiske virus og bakteriebaserte sykdommer som de selvsagt er immune mot selv, men som bringer enda mer deleggelse for de spillerne som ikke har klart det s bra nr de mtes.

Lyst til spille spillet? Du gjr det allerede!

Dette er en kort "spill-oppsummering" av menneskehetens utvikling de siste 100 000 r slik forfatteren Jared Diamond beskriver den i boka Guns, germs and steel fra 1997 (finnes i norsk oversettelse utgitt i 2011) . Han snakker mest om de siste 13 000 rene, men trekker linjene helt tilbake til menneskehetens frste pre homo sapiens utviklingsperiode p det afrikanske kontinentet.

Boka er omdiskutert, men jeg finner den uhyre morsom, opplysende og interessant. Jeg skulle nske dette var lreboka nr jeg gikk p skolen, Det hadde vrt s mye lettere forst verden i det perspektivet den beskriver. For Diamond er ikke opptatt av diskutere sm historiske hendelser som hvem som vant over hvem i hvilken krig, eller hvorfor det var England som ble verdensimperiet og ikke Russland. Han skriver egentlig om teorien om historien. Hvorfor ble det slik det ble. Hvorfor var det spanjolene som kom til sramerikanerne og kolonialiserte dem og ikke omvendt? Hvorfor ble det utviklet vellykket landbruk i Eurasia og ikke i Amerikas? Hans hypotese er at det ikke er forskjell p menneskene men p omgivelsene. Han argumenterer for at det nrmest var gitt at det ble menneskene som bebodde Eurasia og da spesielt Europa som vant til slutt. At de som ble i sub-sahara Afrika, og de som etterhvert bebodde Amerikas, Australia og Polynesia hadde lite eller ingenting som ga dem mulighetene til utvikle seg like raskt. At det var gitt at de forble enkle sivilisasjoner med relativ primitiv teknologi som var lette utkonkuerre for europeiske stater nr de var i stand til reise til dem. 

Det blir for mye skrive om alt, men jeg anbefaler deg lese boka selv selvsagt. 


#bker #menneskeheten #historie